Os seguintes são alguns dos descobrimentos científicos, que validaram conceitos apresentados pela astrologia e que apresento aqui para que qualquer um possa usá-los em seus argumentos em defesa desta.

Onze descobertas científicas, que validaram conceitos astrológicos. Nesta primeira parte do artigo eu vou falar sobre os quatro primeiros:
Um episódio do programa de televisão mistérios sem resolver, apresentou um experimento sobre a astrologia. Os produtores do espetáculo introduziram vinte cartas astrológicas natais de pessoas aleatórias. Inclusive com as vinte cartas astrais estavam as cartas de vários assassinos em série. Estas cartas astrológicas se deram a Carolyn Reynolds, um conhecido astrólogo, para que apresentasse toda a informação possível sobre eles. Sem saber a identidade das pessoas cujas cartas estava analisando, Carolyn Reynolds conseguiu identificar corretamente as quatro pessoas como possíveis assassinos em série. Também foi capaz de dar outra informação específica sobre esses assassinos em série que acabou por ser a correcta. Foi capaz de fazer tudo isso simplesmente através da análise de seu mapa astrológica natal.
Um experimento semelhante foi realizado com um conjunto diferente de pessoas, e outro grupo de assassinos em série. A astróloga que avaliou suas cartas natais sem saber quem eram, foi Edna Rowland, outra astróloga profissional. Chegaram a resultados semelhantes e publicaram suas descobertas em um livro intitulado, Destinado para o assassinato: perfis de assassinos em série.
O baluarte da ciência materialista se apoia na estatística, as medidas e uns intermináveis análise de detalhes insignificantes, que hoje em dia são mais acessíveis e volumosos, devido à informatização. Tal como escreve um dos especialistas mais importantes do mundo em doenças alérgicas, o dr. Theron Randolph: “A metodologia estatística, a informatização e os sistemas de recolha de dados favorecem a análise e a fragmentação em detrimento da síntese e o holismo” (do Bulletin of Human suas caminhonetes Research Foundation). O dr. Randolph aponta que essas tendências têm feito com que a medicina e o diagnóstico médico sejam cada vez mais analíticos, perdendo assim de vista a imagem mais ampla da situação pessoal do paciente.
Não obstante, apesar das limitações da abordagem estatística na pesquisa dos fenômenos sutis, estatisticamente se recusam grandes quantidades de observações clínicas e experimentais, não só em astrologia, mas também no campeona das artes curativas, por considerá-las “meramente subjetivos” e, portanto, uma informação “não confiável”.
De acordo com os críticos da informação anedótica, o que acontece a um rato é científico e o que acontece a um ser humano é apenas anedótico. Por quê? Um rato não pode contar ao médico ou ao cientista o que lhe acontece. Seu tecido corporal morto só pode dar evidência do que lhe aconteceu. […] Em mudança, o que ocorre na mente e outros órgãos sensível do ser humano, o que sente é real, e se o que se conta sobre sua experiência é considerada anedótico, então esse tipo de documentação tem de ser aceitável […] Desacreditar a informação válida como “superficial” é “acientífico”.
Em astrologia, quase todos os estudos estatísticos foram inúteis. Alguns, como os realizados por Jeff Maio, por um lado, os signos solares com a introversão ou a beber e os famosos estudos levados a cabo por Michel Gauquelin durante duas décadas que mostram diretrizes definidas que relacionam as posições planetárias com as diferentes profissões, têm dado resultados positivos.
Michel Gauquelin, um psicólogo e estatístico francês, eu era muito céptico a respeito da validade da astrologia. Em seu livro, “Escrito nas Estrelas” descreve a pesquisa que realizou para determinar se existia uma correlação entre a profissão escolhida por uma pessoa e o seu mapa natal. Os achados de Gauquelin colocam à astrologia no limiar da ciência. Seus achados revelaram que a posição dos planetas havia algumas indicações sobre que tipo de trabalho pode desenvolver-se uma pessoa na vida.

Gauquelin descobriu que as pessoas de determinadas profissões tendem a ter os mesmos planetas nesses segmentos críticos com uma frequência superior à média estatística. Não só isso, mas também encontrou um efeito que intitulou a “teoria da eminência”, que sustenta que não apenas as pessoas estabelecidas em seus campos têm uma probabilidade estatística maior de ter esses planetas nestes campos importantes. Quanto mais eminente seja uma pessoa no seu campo, maior será a probabilidade de que os planetas se encontram em segmentos críticos. Por exemplo, os médicos tinham o planeta Saturno nestes segmentos críticos. Se você seleciona um médico de medicina geral, as possibilidades de que ele ou ela tem a Saturno nessa posição crítica são muito menores do que a carta de um proeminente médico. Em outras palavras, quanto mais destaque, seja em seu campo, maiores são as chances que terá o planeta correspondente de aparecer no campo crítico do mapa astral.
Embora os cientistas rejeitaram os resultados Gauquelin, cada vez mais sofisticados de análise parecem confirmar, em vez de refutar alguns dos resultados originais. Por exemplo, em um estudo de 1986, o pesquisador alemão, Suitbert Ertel, informou que confirmava 100% dos resultados Gauquelin.
O psiquiatra E. Mitchell Gibson, realizou um estudo com mais de 400 cartas astrológicas natais e mediante o uso de modelos científicos de investigação estatística, descobriu uma nova técnica para prever as doenças mentais. Descobriu que as cartas astrais de pessoas “normais” contêm três aspectos fundamentais como marcadores da depressão. A carta natal de alguém com depressão contém uma média de tais marcadores dez vezes superior. Mesmo sem experiência astrológica anterior, uma pessoa pode detectar os indicadores de doença mental através das inclinações e dos planetas, e que constituem a base deste trabalho pioneiro.
Todos os pacientes foram diagnosticados de acordo com o DSM-IV, o padrão dos critérios de diagnóstico psiquiátrico. Os grupos de diagnóstico apresentados incluem a depressão, ansiedade, distúrbios viciantes, a esquizofrenia, o transtorno de hiperatividade e déficit de atenção. Seu estudo se documenta em seu livro Os sinais da doença mental: Um astrólogo e uma lacuna na Psiquiatria de E. Mitchell Gibson.
Em seu último livro, A prova científica da astrologia, Percy Seymour, da Universidade da Inglaterra, professor de astronomia de Plymouth, e membro da Sociedade Astronômica Real, sustenta que o movimento do sol, da lua e dos planetas, sem dúvida, têm uma influência sobre nós.
O argumento que Seymour invoca é que o movimento da lua, o sol e os planetas, interferem com o campo magnético da Terra. Ao fazê-lo, os filhos nascidos em todo mundo estão expostos a diferentes campos magnéticos que afetam o desenvolvimento de seus cérebros.
Um estudo da liga de futebol Inglesa 1991-1992 sugeriu que os jogadores tinham quase o dobro de chances de ter nascido entre setembro e novembro, que nos meses de verão. Os jogadores mais rápidos, de acordo com outro estudo, tinham mais chances de nascer no primeiro semestre do ano.